網絡實名制反對者最常提的問題就是，網絡實名制是否影響言論自由？“有限實名制”可以消除這種疑問
　　今年年初，工業和信息化部部長李毅中表示，相關部門正研究實行手機實名制和網絡實名制，爭議已久的網絡實名制再度進入輿論視野。
　　凡事有利弊。在我看來，實行網絡實名制之利遠大于其弊。
　　互聯網帶來的信息革命，在促進中國經濟社會發展的同時，也伴隨著種種問題和困擾。例如，中國互聯網上的盜版侵權現象依然嚴重。中國互聯網的結構以新聞和娛樂為主，數據顯示，美國每年國內生產總值總額大約是中國的5—6倍，而電子商務總額卻是中國的數千倍。此外，中國網民的數量超過3億，超過美國全體國民人口的總和。如此巨大的“網絡社會”并不虛擬。所有這些都在呼喚我們對網絡進行基本的社會管理。
　　必須承認，在經濟全球化的大背景下，就中國日益成長的國際地位而言，互聯網還遠未對中國經濟的發展起到足夠的積極作用。究其根本，是網絡誠信和社會責任的缺失，造成了巨大交易成本和社會成本。而網絡實名制恰可以在很大程度上改善這種現象。實名化的網民會更加理性地為自身言行負責，避免匿名化狀態下的種種弊端。
　　網絡實名制的最大意義，在于它可以法律形式來保障互聯網對經濟發展的促進作用，這關系中國對經濟發展機遇的把握，也關系中國利用高科技創造后發優勢、進行產業創新、保護知識創新。
　　網絡實名制反對者最常提的問題就是，實名制是否影響言論自由？“有限實名制”可以消除這種疑問。參照韓國的做法，可采用“前臺匿名”和“后臺實名”相區分的方式。這種做法并不必然會影響言論自由。
　　還要澄清的一個重要觀念是，互聯網早已不僅是一個“個人媒體”，而是一個“網絡社會”——這里有“公共空間”如博客空間、社交空間；也有“私人空間”如個人電子郵件。個人空間不受限制，而公共空間需要立法。而且，沒有無限制的自由，人肯定是社會的人，自由是相互給予的。
　　也有學者提出，網絡實名制可能“因言獲罪或助長有罪推斷”。我的看法是，一方面，網絡實名制的主要功能是為了確認身份，好像每個公民都有一張身份證，而不是“有罪假定”。另一方面，現實生活中確實有個別公民因舉報腐敗受到打擊報復的事例，但這并非互聯網獨有的問題，也不會因互聯網實名而改變。解決這些問題，要從完善社會的整體法律環境入手，這已經超出互聯網治理本身的范疇。
　　2004年，價值中國網率先實行全站注冊用戶實名制，成為中國第一家全站實名制網站。2007年到2010年每年全國人大會議期間，我們多次通過人大代表，持續遞交實名制立法的提案。我認為，更加規范、健康的網絡環境、經濟環境，關乎我們每一個人的未來。相信每一位關心中國互聯網發展的人，關心中國經濟發展的人，終將認識到網絡責任和網絡誠信的重要意義。(作者為價值中國網創始人)